Populære Opslag
The Biggest Loser: Er vægttabs-tv ved at blive aflyst af det moderne publikum?
The Biggest Loser's Bob Harper, trænerne Erica Lugo og Steve Cook og USA-direktør Heather Olander ved Television Critics Associations vinterpressetur i 2020. Billedkredit: USA/TCA/Evans Vestal Ward/NBCUniversal
Stakkels Bob Harper, han så det aldrig komme.
Den elskværdige, energiske cheerleader-træner fra den gamle The Biggest Loser var i panelet i Television Critics’ Association tidligere på året for at promovere den genstartede version af deres gamle show for USA Network - stadig kaldet The Biggest Loser. Harper tjente 17 sæsoner på den originale serie. Hans gamle partner Jillian Michaels er for længst væk og ikke længere bundet til serien.
Tiden (og vurderingerne) vil vise, om publikum bekymrer sig mere om The Biggest Loser. Og det hele sker, mens de juridiske problemer lægger op til endnu en langvarig vægttabsserie, TLC's My 600-lb Life. En advokat fra Texas har nu åbnet to retssager mod produktionsselskabet.
Hvad denne form for push-back afslører er, at der er en grænse for, hvad produktionsvirksomheder med succes kan sælge og præsentere netværk i pitch-møder i denne tid. Det kan komme til at være, at risikoen ikke er belønningen værd for netværk for at være i vægttransformationsbranchen med ansvarsproblemer, der vokser, og den generelle offentlige stemning ændrer sig.
Sammen med Harper under pressekonferencen var trænerne Erica Lugo og Steve Cook; og USA og Syfys direktør med ansvar for alternativ programmering, Heather Olander.
Uroen var der, stemningen til at tage og føle på med dette panel, der satte præmissen som ikke så meget en idé om et show, der sætter folk i hårde udfordringer - eller paraderer dem foran publikum i deres skivvies og vejer dem på kæmpevægte efter en uge bliver råbt af og udsat for peptalks - men en af omsorgsfulde og medicinske indgreb.
Følelsen i rummet ud mod panelet var dog, at denne genstart så ud til at flyve over for en ny verdensomspændende vågenhed i accept.
Den nederste linje var, at ingen købte, hvad panelet og netværket forsøgte at sælge den skæbnesvangre dag. Eller for dem, der kalder f-ordet på tre bogstaver uacceptabelt og forældet i nutiden, syntes det nye kropspositive verdensbillede at centrere sig omkring den generelle tilbedelse af skuespillere og personligheder som Shrill-stjernen Aidy Bryant, This Is Us-stjernen Chrissy Metz, musikalsk performer Lizzo og reality-tv-stjerne Whitney Way Thore.
Det er alle kvinder, der lever stort, tjener store penge ved at være deres autentiske jeg og ikke undskylder for det.
Sandt at sige, håbede alle, at nogen ville tage Jillian/Lizzo-spørgsmålet op i dette Biggest Loser-panel om hendes tidligere bemærkninger om sangerinden og hendes helbred. De gjorde.
Det empiriske bevis, der tyder på, at bære en en vis mængde overvægt er ikke alt dårligt, og at tilgangen til vægttab udføres bedre trinvist og med mindre aggressive taktikker, end disse konkurrence-vægtshows fremmer.
Med andre ord: Langsomt og stabilt vinder kapløbet i vægttab, og beslutningen om at hoppe ind for at tabe sig er ingen andres sag end din egen. Meget mindre gips Peak TV med dateret, krænkende indhold t, der ikke længere fodrer publikum på måder, der tilfredsstiller.
Det er klart heraf #BiggestLoser panel kl #TCA20 at showet ikke har lært noget, bortset fra at tale om kritik, så de kan få dette populære mærke tilbage i luften og tjene flere penge på folk. Ikke at jeg har stærke følelser!
— Andy Dehnart (@realityblurred) 12. januar 2020
Men det så ud til, at ingen gav den særlige note til netværket, der genoplivede denne serie. Folk er nu langt mere behagelige for at lade folk bare være og tænke på noget så personligt, som deres skala læser. Twitter laver sikker på at du holder din mening om nogens vægt for dig selv i disse dage.
Du kunne måske også lide: Bedste serier på Netflix at se lige nu (oktober 2021)Men vender tilbage til Bob.
Han så godt ud, så stram og farvet og havde nye highlights i håret. Uanset hvad, var tv-kritikerne klar til at kaste sig over ham, idet de blev overrasket over eksistensen af denne nye genstartede gamle kastanje, som ærligt talt ingen af os sad på vores hænder og ventede (eller ønskede) på at vende tilbage.
Misfornøjelsen i det store mørke rum var ægte. Det var mindst 20 minutter siden, vi havde fået serveret noget at spise, og efter at panelet var pakket ind, kastede de barsnacks med øl og kulhydrater efter os og promoverede den nye noirish, manuskriptserie Briarpatch for at holde temperamentet i skak.
Det gik ikke ubemærket hen.
Efter #BiggestLoser panel de besvimede pub mix og øl. LOL #timing #Sjov #TCA20 #nobeerforme
— CandaceHavens (@CandaceHavens) 12. januar 2020
Først så det ud til, at Bob var lidt på hælene igen, overrasket over den direkte spørgsmålslinje. Så ramte det.
Det første spørgsmål ud af porten var en feel-gooder, der fik panelet til at tro, at deres show ville ryste TCA:
Hej. Jeg har altid fundet dette show meget inspirerende, bortset fra at sende folk hjem, og jeg ved det ikke. Var du nødt til at beholde det element denne gang?
Stormskyerne samlede sig.
Her til venstre for dig. I samtaler om kropspositivitet taler mange mennesker om ideen om at genvinde ordet fedt, og jeg spekulerer på, i showet og for jer personligt, hvordan du har det med ordet fedt? Føler du, at det er et ord, der bør genvindes, eller er det noget, du forsøger at undgå at bruge?
Harper sagde: Jeg tror, jeg aldrig rigtig bruger det ord.
Steve Cook var enig: Nej.
Harper sagde: Ja. Jeg prøver at tænke. Jeg bruger aldrig rigtig det ord. Det handler altid om vægtproblemer, ikke? Det er en af de ting, jeg gætter på, som at være homoseksuel, jeg kan sige f-ordet, men hvis du siger det, vil jeg få et problem med dig. Så det er jeg sådan set ikke. Jeg har ikke et vægtproblem. Så jeg tror ikke, at det virkelig er min ret at smide det ord løst rundt.
Cook svarede: Og fordi det er så subjektivt, ved du. Det er et ord, som jeg føler, at det bare er et, som jeg aldrig bruger i programmet, jeg tror aldrig, jeg har hørt det.
Heather Olander kimede ind: Nej, aldrig.
Spørgsmålene, som kritikerne stillede, hobede sig op som de kilo, jeg tog på under den to-ugers kloster-pressetur, hvor en forfatters stillesiddende ubevægelighed er parret med daglige gode intentioner - møde-passiv-aggressive smørepålæg af is, kaffe, tapas, slik og snacks. understreget med varmefester i massevis hver aften.
Jeg ville dræbe for en blød kringle og noget nacho-ost. #BiggestLoser #TCA20
— Daniel Fienberg (@TheFienPrint) 12. januar 2020
Hvis du aldrig har oplevet en TCA-begivenhed, er det madporno med cocktails skrevet stort. De efterfølgende spørgsmål, som angrebet af måltider, sprut og godter ved den to gange årlige pressetur, var ubarmhjertige.
den gang blev jeg reinkarneret som en udgivelsesdato for slime episode 25
Ja, men alles kroppe er forskellige, og man svinger, og det virker bare altid så uretfærdigt, og altid den, jeg kunne lide, går først hjem. Så jeg var bare nysgerrig, om I tænkte på at ændre det?
Du talte om, at showet er blevet opdateret til 2020, men der har været en betydelig mængde kritik af showet gennem årene, især med hensyn til deltagernes helbred bagefter, og hvordan det har normaliseret fat shaming og ideen om, at alle kan gå tabe sig, hvis de bare prøver hårdt nok. Hvad er dit ansvar for, at folk, der ikke er derude, kan dyrke motion 20 timer i døgnet? Hvilket ansvar har du over for mennesker, hvis liv er blevet såret af showet?
Men ikke kun deltagerne. Der er mennesker i det virkelige liv, der er blevet påvirket af den opfattelse, som showet bringer, at alle kan tabe sig, og at tykke mennesker er underholdning. Så hvorfor vil du bringe dette show tilbage i 2020, når vi begynder at tage meget små skridt mod kropspositivitet?
Jeg ville gerne tage med på det, fordi der har været kritikere, der også har sagt, at den faktiske proces med showet ikke er sund, inklusive folk, der har været med i showet, som sagde, at presset for at vinde en konkurrence, der involverer en pengepræmie og det indebærer, at berømmelse presser dem til at gøre usunde ting i løbet af konkurrencen, nogle ting, der måske ikke engang bliver vist i showet. Så når vi hører, at showet kommer tilbage, er den store bekymring, jeg havde som kritiker, at vi kommer til at se mere af det her, at vi kommer til at se deltagere presset til at gøre usunde ting, fordi de vil blive ved. showet, fordi den person, der taber sig mindst, vil blive smidt ud, uanset hvad du siger. Så hvad har du gjort for at håndtere den kritik?
Så nogen beslutter sig for at tage en affaldspose på eller have tunge joggingbukser på og træne i timevis og timer dagen før indvejningen, fordi de skal tabe sig, hvilket vi har hørt nogle deltagere har gjort, du vil du ikke tillade det?
Bob, du talte tidligere om kampen for at holde det væk og en slags indramning af det som om viljestyrke og folk, der gør det, og det første afsnit gør det meget ved dig om, hvor meget folk vil have det her. Men jeg spekulerer på, om I alle, og især Heather, var klar over NIH-undersøgelsen, der blev lavet af Biggest Loser-deltagere, der fulgte dem over seks år og fandt ud af, at denne form for ekstremt vægttab dybest set ikke virker, fordi folks kroppen kæmper imod det, og det bremser faktisk stofskiftet. Så i bund og grund er dette ikke en vellykket plan, og alligevel er den her tilbage på tv igen?
Måske nogle af problemerne i dag, vi har vokset. Samfundet har været mere, er mere oplyst, siden showet blev sendt første gang er... titlen alene. Der er nogle, en slags negative konnotationer med ordlegen, selvom det er lidt sødt, Loser, med andre ord. Så på den måde, hvad ved I om nogen undersøgelser, det seneste i den mentale sundhedsdel af håndtering af vægttab og at blive rask, traumer, stress, fysisk afhængighed, og hvilken slags programmer eller metoder fungerer nu sammen med træne og spise grøntsager?
Jeg ønsker ikke at bebrejde dette. Men mit spørgsmål er, hvad krævede du specifikt af dem for at forhindre dem i at gøre ting, der ville bringe deres helbred i fare, så de kan tabe sig for at blive på showet?
Til hendes kredit, Erica Lugo, en paneldeltager med Bob, delte hendes personlige vægttab rejse. Hun sagde:
Personligt har jeg selv en historie om, hvor jeg tabte 160 pund, og jeg ved på det tidspunkt i mit liv, at jeg ikke var sund. Jeg havde forhøjet blodtryk. Jeg var prædiabetisk. Sundhed kommer i alle forskellige former og størrelser. Jeg er en størrelse 8, og jeg er den sundeste, jeg nogensinde har været. Min læge og jeg forstår, at alle mine markører er fantastiske. Jeg har lige slået kræft i skjoldbruskkirtlen. Jeg er en størrelse 8, og jeg er sund. Så for nogen at sige, hvilken størrelse der er sund eller ej, er det op til dem og deres læge at bestemme, hvad der er sundt og hvad der ikke er.
Dette gav Harper platformen til at afbøde den stikkende situation og redde et panel, der gik sidelæns.
Du kunne måske også lide: De 15 bedste klassiske film på Netflix (november 2021)Han sagde:
Og jeg tror også, at det er at have realistiske mål, at arbejde med det, du har, at sikre, at du er i konstant kommunikation med din læge, fordi kun du og din læge ved, hvordan dit virkelige helbred er. Vi kan ikke dømme nogen. Det er ikke min sag at fortælle dig, hvordan du ser ud, eller hvordan du har det, medmindre du bringer mig ind under teltet for at stille mig de spørgsmål. Ellers er det ikke min sag.
Cook tilføjede derefter kirsebæret på denne kontroversielle sundae, og efterlod fortolkningen af det hele stadig ubundet:
Ja. Hvis du er 300 pounds og sund, fantastisk.
I slutningen af dagen vil publikum, der dukker op (eller ej) til denne genre af reality-tv, afgøre, om den faktisk er fed og fabelagtig og en keeper, eller en del af den voksende aflysningskultur og klar til at skralde ind.
The Biggest Loser sendes tirsdage kl. 9/8c på USA Network. My Big Fat Fabulous Life vises tirsdage kl. 8/7c på TLC. My 600-lb Life sendes onsdage ved 8/7C på TLC