Populære Opslag
Kvinder skylder ikke mænd en debat om feminisme
Design af Perri TomkiewiczGetty Images Det har taget mig 31 år af livet som kvinde på denne planet, men jeg er nået til et punkt, hvor jeg ikke længere føler, at jeg skylder mænd med dårligt intentioner en debat.
Da jeg så billeder af Steven Crowder, der sad på campus selvdrikkende og drak kaffe medet tegnlæsning, 'Mandlig privilegium er en myte: skift mening', alt hvad jeg kunne tænke på var de år, hvor jeg tålmodigt ville sidde sammen med en sådan mand og forklare, hvordan vi f.eks. aldrig har haft en kvindelig præsident eller vicepræsident, og også hvorfor amerikanske kvinder fortsæt med at dø i fødslen - noget mænd sjældent gør.
Hej @TCU . Kom en kommer alle. #Skifte mening pic.twitter.com/r4U4WaFFtm
- Steven Crowder (@scrowder) 16. februar 2018
Og til hver yngre version af mig derude, tænkte jeg: løb.
Ligesom bogstaveligt talt, tag en løb. Et løb vil hæve din puls og være sund for dig. Eller spis en pose kartoffelchips. De er lækre. Eller læs enhver bog i verden. Tusmørke , Væsen og intethed uanset hvilken som helst bog.
Alt ville være mere produktivt end at prøve at engagere en mand, der muntert kræver, at du 'skifter mening' i debatten.
Audre Lorde sagde det måske bedst når hun skrev , ”Det forventes, at folk i sort og tredje verden uddanner hvide mennesker om vores menneskehed. Kvinder forventes at uddanne mænd. Lesbiske og homoseksuelle mænd forventes at uddanne den heteroseksuelle verden. Undertrykkerne opretholder deres position og undgår deres ansvar for deres egne handlinger. Der er et konstant afløb af energi, som måske kan bruges bedre til at omdefinere os selv og udtænke realistiske scenarier til at ændre nutiden og konstruere fremtiden. ”
Det dræning af energi kan være det værd, hvis det endda virkede en lille smule effektiv. Men jeg har aldrig set det resultere i andet end et elendigt spil Calvinball, hvor reglerne konstant ændres af den person, der synes, det ville være sjovt at få dig til at prøve at skifte mening. Du ender med svar som denne:
Du fortolkede mit punkt en mil og argumenterede imod din fejlagtige fortolkning. Vi var tilsyneladende aldrig i samme debat.
- Scott Adams (@ScottAdamsSays) 3. marts 2018
Jeg har sjældent set nogens mening blive ændret af selv de mest velmenende argumenter. Fordi, lad mig forsikre dig om, at mænd, der sætter sig ned og udsteder disse glib-udfordringer i debatens navn, faktisk ikke vil have deres sind ændret. De vil argumentere med nogen, fordi de synes, at det er sjovt at argumentere.
For dem er en debat om, hvorvidt kvinder kan få aborter, eller om våben skal have lov til at blive ejet af indenlandske misbrugere, ikke mere høje indsatser for dem end en debat om, hvorvidt Batman er bedre end Superman, eller hvilke grøntsager der er bedst at dyrke på Mars (kartofler, selvfølgelig).
En debat om, hvorvidt kvinder kan få aborter, er ikke mere høje indsatser for dem end en debat om, hvilke grøntsager der er bedst at dyrke på Mars
Disse debatter er meget forskellige for mennesker, der oplever virkningerne af dem hver dag. Som Cecilia Winterfox skrev i et stykke om netop dette emne, “Selvom de kan spille djævelens advokat og kaste hypotetiske, der er fuldstændigt afbrudt fra deres virkelighed og derefter fravælge i slutningen, for kvinder kræver disse diskussioner åbenbaring og sårbarhed; de er en deling af vores faktiske levede oplevelse. ”
Men helt sikkert vil vi fortsætte med at foregive, at debattering af disse problemer bare er et peppy-spil, som vi alle kan lide at spille.
Ved du, hvad folk, der generelt er interesseret i at få ændret deres sind, gør? De henter en bog. De går på biblioteket, og de læser en bog om emnet skrevet af en ekspert, der har modsatte synspunkter. De læste en avisartikel. De ser en film, der indeholder en person, der ikke ligner dem nøjagtigt.
seven deadly sins sæson 2 engelsk udgivelsesdato
De går ikke på Twitter og siger, 'Abort er en stor social uretfærdighed, skift mening.'
Jeg tror, at abort er den største sociale uretfærdighed i vores tid. Skifte mening.
- Ben Bullinger (@ benbull248) 15. marts 2018
Eller post billeder erklærer ”Jeg har aldrig mødt en 'fredelig' feminist, der ikke var en voldsom mand, der hadede dæmon. Bevis mig forkert? ”
Jeg indrømmer, at jeg som en voldsom hadende dæmon ikke kan. Skønt hvis jeg prøvede, ville jeg anvende denne tilgang.
De nemmeste mennesker at kneppe med på dette websted er den libertarianske 'Hvorfor vil du ikke diskutere mig ??' bros.
- Rob Sheridan (@rob_sheridan) 18. marts 2018
Nu er der bestemt nogle mænd, der har set en vis sandhed i modstridende synspunkter, de adskiller sig ganske enkelt på de finere punkter i disse synspunkter. Hvis du føler, at de generelt er interesserede i at lære mere efter at have læst noget, skal du under alle omstændigheder tale med dem. De vil sandsynligvis ikke forsøge at engagere dig på en offentlig platform ved at erklære, at du skylder dem en debat.
Men det er næsten umuligt at argumentere mod nogen, der overhovedet ikke indrømmer dine grundlæggende sandheder. Og det kan være skadeligt. Jeg kan ikke lade være med at huske sagen om David Irving mod Penguin Books og Deborah Lipstadt. De to gik til sidst for retten, fordi Irving følte sig hævet over, at Lipstadt kaldte ham en Holocaust-benægtende i sin bog.
The Guardian beskriver et tilfælde, hvor 'han, i 1994 da Irving gatecrash en af hendes universitetsforedrag, bølger $ 1.000 i luften og siger, at han vil give det til alle, der kan fremlægge skriftlige beviser for, at Hitler beordrede den endelige løsning. Derefter kalder han hende en kujon for at nægte at diskutere. '
Hun bemærkede , 'Hvis jeg begyndte at diskutere med ham, ville det foreslå studerende, at der var to sider.' (Retten fandt til sidst til fordel for Lipstadt.)
Mænd, der udsteder disse glib-udfordringer i debatens navn, ønsker faktisk ikke, at deres sind ændres
Hvis du engagerer mennesker, der virkelig tror, at feminister er dæmoner i debat, indrømmer du, at der kun er to forskellige, lige så gyldige meninger om dette emne. Demonsiden og ikke dæmonsiden.
Der er ikke.
Det er især vigtigt at huske i en 'Post-truth' alder når man beder nogen om at læse en bog eller noget, der er længere end en tweet, ses som et tegn på, at du er en slags højt sind, ude af kontakt elite.
De mennesker, der er ansvarlige for at ændre disse mænds sind i et emne, er ikke kvinder, der vil lede dem gennem emner i blide babytrin. Den person, der er ansvarlig for at skifte mening - hvis de virkelig ønsker at skifte mening - er dem. Og det kan tage lidt arbejde fra deres side, hvor de ikke får vist sig og morer sig offentligt.
Det kan igen tage faktisk at læse et par bøger om det emne, de hævder at være interesseret i.
seven deadly sins film udgivelsesdato